Lanternes et vessies

L’adultère d’une femme condamnée à mort en Iran : et le Coran, alors ?

lanternesetvessies — Mon, 16 Aug 2010 14:42:12 +0000

Certes, la femme dont on parle en ce moment est aussi accusée d’avoir assassiné son mari. Elle a déjà reçu 99 coups de fouet pour son supposé adultère, supposé, car il est intéressant d’examiner les conditions de l’établissement de la preuve de l’adultère dans le Coran, ce qui n’est pas mon propos d’aujourd’hui. Quant à la complicité d’assassinat, en dehors de la peine issue de la loi du talion, encore recommande-t-il de substituer le meurtre par une compensation sans meurtre. Mais, peu importe, cet événement donne l’occasion, qui l’aurait aussi été par la nouvelle encore plus fraîche selon laquelle des Talibans auraient lapidé une jeune femme et un jeune homme pour adultère, de remettre quelques idées en place. Des événements de ce type, il s’en produit de nombreux dont les médias ne parlent pas, mais c’est l’été et les catastrophes naturelles et les victoires françaises en natation ne remplissent pas un journal.

On peut ou doit, bien sûr, rejeter la peine de mort pour l’adultère d’une femme (ou d’un homme, d’ailleurs). Supposons que l’on veuille se fonder sur le Coran, écartant les exégèses bancales. L’adultère n’y est pas condamnée à mort. Rappelons-nous que le Coran est LA Révélation. Il le proclame lui-même : “Aujourd’hui, J’ai parachevé pour vous votre religion, et accompli mon bienfait. Et J’agréée l’Islam comme religion pour vous” (S5, v.3, dans la chronologie supposée par la version de la traduction des éditions Al Bouraq, la S °112). La position de la Tradition acceptée en partie par des sunnites selon laquelle des “hadiths” pourraient avoir été révélés par Allah et primeraient sur le Coran ne paraît donc pas recevable. Or, c’est sur un hadith rapporté par Ibn Abbas que la lapidation est “reçue” comme étant la peine de l’adultère. Le Coran est formel : il établit d’abord commme châtiment de l’adultère de la femme : “…confinez ces femmes dans vos maisons jusqu’à ce que la mort les rappelle ou qu’Allah décrète un autre ordre à leur égard” (S4, v. 15). Cependant, le verset 16 énonce : “Les deux d’entre vous qui l’on commise, sévissez contre eux. S’ils se repentent ensuite et se réforment, alors laissez-les en paix”. L’autre ordre envisagé au v. 15 est ensuite exposé : ” La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l’exécution de la loi d’Allah – si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu’un groupe de croyants assiste à leur punition” (S24, v. 2). Il est allégué que les versets 15 et 16 de la S4 en auraient été abrogés. C’est bien le cas de la rélégation dans ” vos maisons”, du v. 15, mais il n’y a pas contradiction avec le v. 16. Or, les cent coups de fouets deviennent l’étalon de la peine d’adultère. Elle est de cinquante coups de fouets pour les femmes esclaves mariées (S4, v. 25), en fait : “…elles reçoivent la moitié du châtiment qui revient aux femmes libres mariées…”, ce qui annule, en effet, la peine du v. 15 S4, puisqu’il ne peut y avoir de moitié de rélégation. Et pour les femmes du Prophète (S33, v. 30), la peine établit selon les traductions et les interprétations deux cents coups ou quatre cents coups de fouet. C’est donc de manière abusive que cette traduction ajoute, dans le cas de la femme adultère dénoncée par son mari et qui refuse de protester devant Allah de son innoncence : “Et on ne lui infligera pas le châtiment – de la lapidation – si elle atteste quatre fois par Allah qu’il – son mari – est certainement du nombre des menteurs” (S24, v. 8). Les deux mentions en italique sont ajoutées et ne se trouvent pas dans le texte.

Ainsi, même si l’on prétend que toutes les dipositions du Coran sont intemporelles, ce qui est contesté par de nombreux penseurs musulmans, pour les dispositions à caractère juridique, la peine de mort n’est pas recevable.

Bien d’autres nuances et compléments pourraient être ajoutés au thème de la punition de l’adultère dans le Coran, mais l’essentiel est “dit” (Par exemple, les traductions varient dans le mot choisi en français : “adultère”, “fornication”, qui ne recouvrent pas la même notion ; “acte abominable”, acte infâme”, etc.)

Filed under: Droit de la femme, politique, Religion, Société Tagged: adultère de la femme, Coran, Iran, islam, peine de mort, Talibans

Le droit de porter la burqa et la dignité

lanternesetvessies — Thu, 05 Nov 2009 17:14:18 +0000

J’avais laisé de côté mon blog car cela n’allait pas fort. L’article paru dans “Les Echos” de ce jour 5 novembre 2009 m’a “boosté” : “La dignité contre la burqa : paradoxes et contradictions”, signé par un membre du club des juristes qui s’appuie sur l’intégration à la Constitution de 1958 du Préambule de celle de 1946, chronique qui induit en conclusion : “C’est le tribut et peut-être l’honneur des démocraties de se vouloir impuissantes à régir les manières dont chacun dispose de son corps lorsqu’il ne s’inflige pas d’atteintes irréversibles”. En conséquence, rien ne fonde l’interdiction de la burqa, même s’il y a un doute sur la volonté propre de celles qui la portent de la porter. J’avais un célèbre professeur de droit qui s’amusait à nous dire que “le droit rend l’esprit tordu”. Peut-on traiter un tel sujet par dessous la jambe ? Car enfin, il existe plusieurs plans : le droit de se mettre sur le visage ce que l’on veut ? Dans tous les espaces publics ? Je reviens sur ce que j’ai déjà écrit : chacun peut-il se balader dans la rue, entrer dans une gare, dans un bureau de Poste qui conserve des espèces, etc. le visage couvert d’une cagoule ? L’identification des traits du visage ne fait-il pas partie des droits des autres, indépendamment de la nécessité de mettre à la poubelle illico tous les systèmes de video surveillance ? Désolé, je ne me sens pas en sécurité avec autour de moi des personnes dont je n’aperçois pas les traits. De plus, à notre époque bénie des attentats suicides, auquels ont participé des femmes au visage bien couvert, encore moins, d’autant plus que rien ne prouve qu’il s’agit d’une femme . D’autre part, que je sache, notre Constitution est également laïque et la burqa est un attribut prétendument religieux : j’écris “prétendument”, car aucun verset du Coran n’appuie la disparition de la face des femmes. Ce que des factions racontent à partir d’élucubrations est autre chose. Je rappelle à tous ceux qui l’on oublié que le Coran lui-même définit l’islam comme étant ce qui est défini dans le Coran, et non ce qui a été échaffaudé par la suite. Doit-on, en tant que démocratie, accepter que les horaires des piscines publiques soient tronçonnés pour permettre à des musulmanes de se baigner entre femmes comme l’a accepté une municipalité ? Et accepter de ne se faire soigner que par un médecin femme ? Ce dernier cas est d’ailleurs “la meilleure”, quand on se penche sur la pratique médicale de plusieurs pays musulmans : compte tenu du nombre de femmes médecins qui y exercent, il vaut mieux, en effet, que les femmes se fassent soigner en Europe de culture chrétienne, quitte une fois qu’on y est accueilli, à revendiquer un médecin femme, ben voyons ! (Pour l’Europe, il faut bien préciser, à cause de l’Albanie, de la Bosnie et de la Turquie d’Europe). L’auteur de la chronique serait bien inspiré de disserter sur la burqa et la laïcité et, allant un peu plus loin, de méditer les versets 30 et 31 de la sourate 24 et le verset 59 de la sourate 33. Encore devra-t-il lire quelques analyses de musulmans qui estiment qu’il y a confusion sur le sens ancien de “voile”, et qu’il réfléchisse au fait que si la femme doit rabattre un voile – qui était un grand manteau – lorsqu’elle sortait, c’était pour se protéger du regard libidineux des hommes – ce sont eux les coupable, voir S24, v.30, mais c’est la femme qui est contrainte ! On nage en pleine démocratie ! Alors, pour le droit, où est passé la laïcité ? D’un autre point de vue, qu’en est-il du droit à la sécurité ? Pour la religion, entérinerons-nous des recommandations – car il ne s’agit pas de prescription - qui imposent à la femme innocente et non à l’homme qui est le coupable ? Quant à la liberté de choix, va-t-on par juridisme faire semblant de croire qu’il y a liberté là où la pression familiale et sociale appuyée sur le Coran donne le pouvoir à l’homme sur la femme ? Dans le droit des contrats, l’inégalité des deux contractants, si elle est écrasante, n’entraîne-t-elle pas le risque que le juge annule ou atténue des effets de la clause. Le distributeur Leclerc a-t-il été condamné à restituer à ses fournisseurs plus de deux cent milllions d’€ parce que ses contrats était invalides quant à la lettre ? Non, ils étaient léonins, ce qui n’est pas la même chose.

Publié dans citoyenneté, Droit, Droit de la femme, droits humains, Educatin, Religion, sexisme, terrorisme Tagged: burqa, Coran, dignité, Droit, laïcité

Michael Jackson assassiné par les Mollah ?

lanternesetvessies — Sun, 28 Jun 2009 15:53:35 +0000

Comme je pars en vacances, et bien que Barak Obama ait publié un commentaire qui remet quelque peu les choses à leur place, je vais me contenter d’une spéculation qui ne fera perdre d’argent à personne ce qui, par les temps économiques et financiers que nous vivons, n’est pas chose courante. Depuis combien de temps n’avez-vous pas entendu parler du Darfour ? Ce doit être parce que tout s’y passe merveilleusement bien : le gouvernement de Khartoun a reconnu que les habitants de la région étaient des êtres humains, du coup, les milices qui les terrorisaient et les massacraient à l’occasion ont dû s’en rendre compte aussi, la pluie y est tombée, irriguant les cultures qui auraient été plantées sur un sol qu’on supposait infertile, les récoltes sont abondantes, les écoles sont reconstruites, les mécecins et les infirmiers ont le temps de faire des cocottes en feuilles de palme, tout va bien. Tout va bien en Iran aussi, plus besoin de parler de Neda, cette jeune femme tuée d’une balle dans la poitrine par un vrai croyant. Je me suis dit que la mort de Farah Fawcett allait semer le trouble le temps de deux journaux télévisés et qu’on allait repasser à l’info concernant les grands défis de la France et accessoirement du monde, que le prochain scoop serait que le gouvernement israélien était parvenu à la conclusion qu’un Etat palestinien pourrait arranger bien des choses, et voilà qu’on annonce la mort inattendue de Michael Jackson. Exit la jeune iranienne, place aux clips, le régime iranien peut clapper des deux mains. Une première autopsie, il serait mort de mort naturelle peut être parce qu’il a malmené son corps de manière peu naturelle. Il n’aurait pas été assassiné ! Pour le proclamer, on s’est donc interrogé ? Et puis, une deuxième autopsie est effectuée. Uniquement pour préparer une action judiciaire contre un médecin complaisant qui facturait allègrement ? De quoi alimenter les soupçons, que nous cache-t-on ? Si, dans les affaires d’espionnage, la proportion de morts naturelles est élevée, on nous apprend dans les romans policiers que le mobile est important, voire fondamental. La question s’impose : à qui le crime profite ? Si l’on en juge par le traitement de l’information, la new news du décès inopiné de Michael a effacé la old news de la jeune femme mitrailletisée. Une deuxième mort, médiatique, en quelque sorte. Perclus de dettes, l’héritage de Michael détourne les soupçons des hériters. Des stars du secteur croyaient-elles à la résurrection d’un concurrent ? L’une d’entre elles, y croyant, aurait-elle forcé le destin pour vérifier si la résurrection existe bien, pariant sur un 50/50 qui lui laisserait le champs libre si la pièce tombe du bon côté ? Gageons que les dizaines de concerts programmés n’effrayaient plus guère, bien que, sous l’empire d’un stimulant évenuellement illégal, un cerveau ébranlé par le milieu du showbiz aurait pu s’engager dans un scenario mortifère. Cependant, les premiers bénéficiaires de cette mort à l’impact planétaire ne sont-ils pas ceux qui tentaient par tous les moyens d’étouffer la contestation dont est l’objet le régime auquel ils appartiennent dans sa version “dure” (pardonnez-moi, je voulais écrire “hard”) ? Ce n’était certes pas l’intérêt de M. Moussavi, qu’on ne peut accuser de libéralisme outracier. Il s’évertue à maintenir son pari de fluctuer sans mergiturer face au Guide de la Révolution et à ses partisans. Alors, à qui le crime profite, insisterais-je ? Cherchez, cherchez, vous ne trouverez pas meilleur candidat dans la conjoncture médiatique actuelle. Il faudrait “investiguer” les circonstances de la mort du mime Marceau, inspirateur chorégraphique de Peter Pan. Pour revenir à Michael, le calcul serait diabolique, si j’ose m’exprimer ainsi à propos d’hommes de Dieu. Euh…! laissons tomber, il en coûte trop cher de spéculer sur une hypothèse véritablement satanique, comme l’a expérimenté, puisque nous sommes au pays du franglais, un sale man – un suppôt de l’Occident. Attendons de savoir ce que notre président déclarera lorsqu’il assistera – cela ne peut faire de doute – en compagnie de son filet de voix matrimonial, aux obsèques de “l’icône” à la vie dramatique. Pourvu qu’il ne fasse pas une déclaration qui nous mettra à dos, au pire, la moitié de la communauté internationale, au mieux les mollahs formolisés. Total, les contrats, Bon Dieu ! où signe-t-on !

Publié dans politique, Religion, santé, Société Tagged: assassinat, complot, Farah Fawcett, Iran, jeune iranienne mitraillée, Micheal Jackson, Mollahs, Moussavi, Neda, obsèques

Burqa : la bêtise politique et médiatique à visage découvert !

lanternesetvessies — Sun, 21 Jun 2009 13:48:11 +0000

Dans le “fond”, comme il est écrit sur un emplacement de stationnement de transport de fonds à côté d’une agence du Crédit Agricole du 17e, on est toujours étonné par la stupidité qui conduit des gens supposés intelligents à manquer le sujet, à le rendre ainsi explosif, à en faire un élément de tension sociale. Des députés, 63 de toutes tendances selon “Les Echos” du 20 juin dernier (p.16), ont “fait part… de leur volonté d’ouvrir une commission d’enquête parlementaire sur le port du voile intégral”. Fadela Amara s’est prononcée contre, cohérente avec elle-même, sans se rendre compte de la double détente du problème soulevé. Cécile Duflot, secrétaire générale des “verts”, évoquerait le risque de disparition des femmes voilées : pas de réflexion globale non plus. Eric Besson, ministre de l’immigration, n’a pas pu s’empêcher de rajouter une couche a ses imbécilité pontifiantes : on risquerait d’entrer en conflit avec des principes fondamentaux telle que la liberté de conscience et de religion. Ah ! bon ? Il faut donc autoriser l’excision des jeunes filles, l’autoflagellation jusqu’au sang de processionnaires, l’énucleation, la transformation en bûcher de femmes importunes, la liquidation d’une famille dans le cadre de la vengeance, etc. ? Toutes ces pratiques ne se font-elles pas au nom de la conscience de ceux qui les adoptent, certaines avec l’aval de la version de la religion qu’ils acceptent ? Sans compter, dans le cas du voile intégral, que l’on offre une merveilleuse occasion aux intégristes musulmans de revenir sur le devant de la scène, fantastique imbécilité qui place le débat où il n’aurait pas dû arriver. Quel est donc le problème du voile intégral ou de la burqa (quelle que soit sa transcription en lettre romanes) qui transforme les femmes aux formes déjà indéfinies en être sans visage ? Le problème, ce doit être que la France est supposée avoir ses propres lois et ses propres usages. Y autorise-t-on toute personne de quelque sexe que ce soit à évoluer en public le visage couvert ? Puis-je me balader avec une cagoule ? Les malfrats le peuvent-ils aussi ? Dans ce cas, pourquoi dépenser de l’argent dans des systèmes de videosurveillance ? Je sors d’une bagnole volée avec une cagoule, je rentre dans un supermarché, on n’a pas le droit de m’en empêcher, je braque, je sors et je me débarrasse de la voiture et de la cagoule, super ! cela va aider la police à me retrouver. Je vais dans le métro avec une tenue de sport bien enveloppante, une cagoule, et je vais peloter les seins des femmes, les fesses et les parties génitales des femmes et des hommes suivant les goûts, selon le même principe, et je me fond dans la foule bien cagoulé. Malheur, ma victime cagoulée, en représaille, me plante un couteau dans le ventre et disparaît après avoir passé les caméras. Encore super ! En l’occurence, on se fiche du voile intégral, ce qui est important, c’est de savoir si tout un chacun peut aller où il veut et comme il veut le visage caché. Il n’est pas question de viser une population en particulier – pour aggraver les choses, des croyantes d’une religion définie – il est question de comportement et de sécurité publique. Même les intégristes le savent, eux qui se sont parfois servis de la burqa pour faciliter un attentat-suicide. Ils ne sont pas les seuls, j’ai souvenir de romans d’espionnage qui appréciaient ce qui, pour eux, constituait un efficace déguisement et il existe quelques exemples célèbres dans l’Histoire. Alors, soit il est répondu à la question : “oui”, n’importe qui peut se promener dans les espaces publics le visage couvert, et, dans ce cas, pourquoi pas le voile intégral ? La question de la motivation de son port ne devient que seconde. Soit c’est “non”, et ce n’est pas le voile intégral qui est visé, mais la mise en échec de l’identification des personnes par le regard direct ou indirect. Mon opinion quant à la désastreuse condition de la femme musulmane n’a pas à entrer en ligne de compte, car je suis totalement hostile à ce que quiconque cache son visage en public. Il en va de ma sécurité comme de la confiance que je peux accorder à un interlocuteur quel que soit son sexe. Réagissez-vous au téléphone de la même manière que lorsque vous voyez le visage de votre correspondant ? Il y a donc la bêtise à visage découvert, l’inconnu à visage couvert, et le Bongo à visage découvert pour ses menées couvertes. Ceux qui me préoccupent, ce sont les Iraniens des deux sexes qui ont témoigné à visage découvert de leur rejet du mode de fonctionnement de la société dans laquelle ils vivent. C’est qu’on a vu des Chinois en pâtir.

Publié dans citoyenneté, droits humains, politiquement corrigé, Religion, sexisme, Société, terrorisme Tagged: Bongo, braquer, burqa, cagoule, Cécile Duflot, Eric Besson, Fadela Amara, fesses, identité, intégristes, Iraniens, parties génitales, peloter, seins, videosurveillance, voile intégral

Je me réveille : info toujours en plein délire.

lanternesetvessies — Tue, 09 Jun 2009 14:10:31 +0000

Ces derniers jours, ne croyez pas que je me la coulais douce, j’étais dans les vapes. Il ne s’agit nullement des effets d’une quelconque prise de stupéfiant, encore que j’ai assisté à quelques événements qui m’ont stupéfiés. Ainsi, dans un bus qui passait par Nanterre, le chauffeur, sur un trajet de sept arrêts, a dû rappeler énergiquement à trois groupes – deux de filles et un de garçons – tous de la minorité visible (C’est apparemment le quartier qui veut ça, parce que j’ai aussi vu ailleurs des membres de la majorité invisible, ce qui est paradoxal, passer les barrières du métro) – qu’ils devaient détenir un titre de transport. Les resquilleurs ont obtempéré avec la plus mauvaise grâce. Puis, monte un représentant de la minorité visible antillaise, lequel, rappelé à l’ordre, a d’abord refusé de bouger, puis est parti dans un discours incohérent et balbutiant pour justifier son attitude : “Vous êtes de mauvaise fois”, cria-t-il au chauffeur – Bon Dieu ! n’aurait-il pas présenté un plastique d’abonnement que personne n’a aperçu, sorte de titre invisible ? Mais non, la mauvaise foi tient au fait que : “Vous faites la grève”, et je ne sais quoi “Sarkozy… ” On se dit : “C’est un manifeste politique, écoutons”. Voilà qu’un autre bus de la même ligne se range derrière notre bus. Que fait le justifié politique ? Il s’empresse de descendre pour monter dans le bus suivant. Il paraît, apprendrais-je ensuite, dans ma grande naïveté, que beaucoup de chauffeurs préfèrent laisser courrir pour éviter les ennuis. L’incident présente plusieurs voies de réfléxion : la première, c’est que lorsque l’on prétend resquiller au nom de grands principes, on ne se débine pas pour éviter la confrontation, c’est minable. La deuxième, c’est : comment le soi-disant autojustifié justifie-t-il que les autre voyageurs lui payent ses trajets ? A tel point qu’un autre représentant de la minorité visible, manifestement gêné par le comportement décrit, sans un mot, allait payer pour le resquilleur soi-disant protestataire juste avant que ce dernier ne quitte le bateau : courage, fuyons. Non ! mon vieux, vous n’aviez pas à payer pour votre possible copain, ou relation, ou connu de vue, ou autre. On pourrait continuer à décortiquer, à relever qu’une femme s’est mise à parler de “racisme”, ça marche à presque tous les coups et le chauffeur était un visage pâle. Parce que faire payer à tout le monde ce qui est dû, c’est du racisme ? Ceci étant dit, on ne peut oublier que la RATP, branche “métropolotain” ou “RER”, aurait à se faire sérieusement pardonner et devrait se voir imposer des remises sur les prix. Peut-être suis-je malchanceux, mais il n’y a pour ainsi dire pas une semaine sans que je participe aux effets de la rengaine : le “trafic est perturbé en raison d’un problème de signalisation”, et ce notamment sur la ligne “1″, mais on dit que la “13″ ne vaut pas mieux. Cela arrive précisément à l’heure à laquelle les gens se rendent au travail. Attente sur un quai bourré, bousculade pour pénétrer dans le chariot, inconfort dans la boîte à sardines, gêne éventuelle une fois parvenu (e) - encore ! – en retard sur le lieu de travail… Je prends souvent ce métro vers ces heures-là depuis un an et quelques et je me demande comment ce problème de signaux n’est pas encore réglé ? Un “accident de personne”, la RATP n’y peut rien, mais ce dont on nous parle, c’est un question d’entretien ou de vétusté. Faudra-t-il que quelque chose de grave arrive pour que l’on mette à niveau le système de signalisation, selon une bonne tradition française que semble avoir confirmée Air France avec ses “sondes à vitesse” supposées merdiques ? Ou cela n’est-il que le prétexte pour une multitude de dysfonctionnements ? Peu importe, les gens payent, du moins la grande majorité, et ils ne peuvent guère se mettre en grève de RATP. En revanche, que des ratépristes se mettent en grève, occasionnant un désordre monstre, en soutien d’un de leurs collègues qui ferait l’objet de mesures d’investigation insupportables, lundi dernier, montrent que les armes ne sont pas égales. Le lendemain de l’incident de signalisation, j’ouvre “les Echos” et que lis-je ? : “La crise contraint la SNCF à prendre le virage de la rigueur”, “un plan d’économie de 280 millions d’€” (28/05/09). Ah ! bon, parce que la gestion n’était pas rigoureuse ? Super, la boîte réduit les effectifs depuis des années, mégote sur l’entretien, les caténaires sont arrachés, on ferme des lignes, mais elle doit prendre le “virage de la rigueur” ? On rêve… Les passagers devront-ils aussi pédaler pour que des dynamos alimentent les trains ? Vous voyez ça d’ici, une belle campagne de pub payée des millions – si des entreprises publiques ont payé des centaines de milliers d’€ pour qu’on leur trouve un nouveau logo, généralement du niveau de l’école primaire, on doit bien arriver à des millions, cette fois, non ? Une campagne de pub, et pourquoi donc ? Mais pour les places à tarif réduit équipées de pédaliers : “Travellez en train” (prononcez “traîne” pour faire anglo, avec le chèque du traveller), perfectionnez votre endurance et votre santé avec les avantages musculaires de la petite reine sans ses inconvénients (tout dans la selle), avec un premier prix pour le meilleur producteur : une place dans une voiture à pédale de la caravane du Tour de France, qui pourrait bientôt passer par la Turquie, non ? Un étape autour de la Turquie d’Europe, ce serait “new”, une “news”, comme on entend à France Info ou comme on lit au-dessus des journaux mis à la disposition du public au Monoprix de l’avenue des Ternes, Paris 17è. Surtout que, selon France 2, pour montrer son intérêt pour l’islam, Barak Obama s’est rendu, sitôt président des Etats-Unis, dans un “Etat musulman”, la Turquie ! Une sacrée “news” de France Info (Une sacrée “new” ? Comment s’en tirer avec ces singuliers et ces pluriels ?). Autant que je sache, la Turquie est encore un état laïc, même si son président appartient à un parti islamique, comme le chef de son gouvernement et la plupart des ministres. De plus, dans le passé, les nouveaux présidents étasuniens ont toujours fait grand cas de leur allié turc, membre de l’OTAN, bien avant que le gouvernement ne soit dominé par un parti confessionnel. Mais pourquoi se fatiguer, puisque France Info nous a seriné le 4 juin toute la journée que le même Obama allait prononcer un discours adressé au monde, ou aux pays, ou à je ne sais quoi d’autre, “arabo-musulman(s)”. En fait, il s’est adressé au monde musulman, et non arabo-musulman, où sont-ils allé chercher que les iraniens étaient arabe, ou les pashtouns, ou les indonésiens, ou les indopakistanais, ou les tadkiks… Ne pas savoir parler à tort et à travers avec aplomb ou désinvolture est éliminatoire quand on veut accéder au “newzisme”. Dieudonné, lui, sait sans doute de quoi il parle. Il sait sans doute ce qu’est un sioniste, il ne se trompe pas en entretenant la confusion entre “antisionisme” et “antisémitisme”. Il sait que ceux qui connaissent la différence ne sont pas si nombreux. Vous avez bien regardé son affiche ? Intéressante, non ? Vous avez quatre personnages bien sinistres, trois ont un nom, le quatrième n’en a pas. On se sait pas qui est le quatrième, mais il arbore un chapeau porté par les juifs orthodoxes. Et son tract pour les élections n’est guère plus explicite, va pour le peuple palestinien martyrisé à Gaza, encore que c’était là précisément l’occasion d’expliquer ce qu’est le sionisme, mais : “un certain dîner communautaire annuel où vient se prosterner toute la République”, ce genre de sous-entendu a fait florès à l’époque de l’affaire Dreyfus et dans la phase préparatoire à la “Collaboration”. Oh ! notez qu’en ce qui me concerne, je suis antisioniste, dans la mesure où le sionisme en vient à nier le droit à un état “arabo” palestinien. Le président américain aussi, d’ailleurs, et l’ex-président et général Rabin aussi, lui dont l’assassinat est sans doute un des plus grands drames qu’a connu la région. Grâce à cet assassinat par un extrémiste juif, Israël a fini par avoir le Hamas à la tête de Gaza d’un côté et le Hezbollah de l’autre et l’Iran qui tire les ficelles de loin – distance que racourcissent singulièrement les missiles, et les SCUD de Saddam Hussein pourraient bien apparaître un jour comme une plaisanterie de potache. Heureusement, France 2 fait la pub d’Al Quaïda dans le générique de son émission “Envoyé spécial”. On y voit toute les semaines les tours jumelles en train de se faire dégommer. Super ! A mon réveil après ma récente période d’infirmité intellectuelle, je me suis retrouvé en face d’un visible devenu invisible, encercueillé. Je veux parler d’Omar Bongo. Alors là, vraiment, j’ai adoré le traitement par les médias que j’ai entendu, vus ou lus : “il n’a pas désigné de dauphin”, on ne sait pas qui, de son fils on de sa fille, va prendre la succession. Pourtant, la Constitution prévoit des élections, mais même ceux qui le signalent s’en fichent pas mal. Pas de commentaire sur cette étrange démocratie, sur les droits de l’homme. L’information a été formatée dans la hâte par on ne sait quelle officine médiatique et, comme d’hab, elle a été reprise sans le moindre esprit critique par les autres. Serait-ce naturel, parce que les intérêts français au Gabon… voyez “Les Echos” de ce matin. Et les intérêts existants et potentiels de la France en Chine, rien à cirer ? Il faudrait savoir, une nouvelle fois : choisit-on la “realpolitik”, fait-on des affaires et tirons-nous un trait sur nos scrupules moralisateurs, ou bien disons-nous : ”au revoir” à nos intérêts économiques (d’autres ajouteraient “culturels”, mais ne plaisantons pas), et devenons-nous cohérents avec nos grands discours ? Angela Merkel déclare qu’elle ne va pas aux jeux de Pékin, sans fioritures. Ah ! bon, très bien, se taisent les Chinois. L’auteur du “pauv’con” déclare qu’il ne sait pas s’il va y aller, dans le contexte de l’affaire de la flamme olympique et du Tibet, et les Chinois tirent à vue. Quelle fierté d’appartenir à un pays si cultivé, à la pointe des news, aussi subtil !

Publié dans citoyenneté, droits humains, Economie, minorités, politiquement corrigé, racisme, Religion Tagged: Air France, arabes, franceafrique, grève, incident technique, minorités visibles, Obama, Omar Bongo, RATP, sionisme, SNCF, sonde de vitesse

A l’agonie ? Bossez au téléphone pour léguer plus !

lanternesetvessies — Wed, 27 May 2009 15:26:40 +0000

Je viens de raccrocher au nez d’une téléphoniste qui gagne sa vie à – habituellement, j’aurais écrit “empoisonner”, ce soir, ras le bol - emmerder les gens chez eux à 19h30 ou plus tard. Au début, je me disais : “Allez, il ou elle a besoin de gagner sa vie, tu dois répondre aimablement”. C’est fini, j’en ai plein les bottes, j’ai horreur qu’on vienne me déranger chez moi, surtout après avoir été soi-disant inscrit sur liste rouge, mais France Telecom prétend que c’est moi qui ai communiqué mon numéro de téléphone à des sociétés commerciales ! Non, je ne plaisante pas, ils me l’ont dit. D’ailleurs, aurais-je la preuve du contraire ? Non ? Alors, la ferme et payez ! J’ai changé de numéro, même résultat, toujours ma faute. Alors j’ai laissé tomber, mais, dorénavant les emmerdeurs et deuses se font envoyer aux pelotes. C’est inclus dans le contrat qui leur permet de percevoir un salaire. Vu comme cela, je n’éprouve plus de problème de conscience. Dans quelques mois, ou années, il n’est pas certain que cela ne me retitille pas. Si jamais, grâce à notre président et à son poisson pilote qui porte la parole du gouvernement, du moins paraît-il, le petit LI – non, ce n’est pas un lapsus, je sais qu’il n’est pas Chinois, mais ce n’est pas le Petit LU, “LU”, cela veut dire Lefèbvre Utile, alors, vous comprenez… Donc, si sa proposition, supposée tâter le terrain, d’autoriser les travailleurs en arrêt maladie et les femmes enceintes à travailler depuis leur domicile aboutit, mes scrupules risquent de se remanifester le temps d’atteindre la saturation. Hier, j’ai entendu à ce propos un échange entre gens biens élévés sur France Info, l’une des invités étant Françoise Fressoz , du “Monde”, qui ne racontait rien de différent de ce qu’on entend par ailleurs, et qui passe complètement à côté du problème soulevé par le petit LI : cette proposition, faite avec le consentement expérimental de notre président, entrerait dans le cadre du “travailler plus pour gagner plus” ! On rêve, le sarkozysme incite à la débilité mentale, comme nous l’a fait entendre Eric Besson, l’ex-PS flingueur de Sarko reconverti dans les chaussures, qui pérorait sur Claude Allègre, l’un des grands scientifiques de ce monde. Comment ! Oser s’élever contre lui parce qu’il est question – peut-être – qu’il soit nommé ministre de l’industrie, quelle honte ! On ne voit pas très bien pourquoi un grand scientifique ferait un bon ministre. Quant à ses opinions sur le réchauffement climatique, l’activité humaine n’aurait rien à y voir, selon le scientifique mondial. Pour caricaturer, on a déjà connu un scientifique avoir raison seul contre tous, on a aussi connu des scientifiques avoir raisons tous contre un, comme on a vu des politiques prêcher rose un jour et bleu le lendemain. Une fois encore, c’est déplacer l’attention pour éluder le problème. Mais revenons à petit LI et à ses commentateurs dont les propos rapportés sont muets sur le fond du problème soulevé – je ne dis pas qu’ils n’en ont pas parlé, je parle de ce qu’on rapporté les grands médias, dont un échantillon condensé mais atterrant se rencontre dans “Les Echos” (27/05/09, p. 16). En ce qui concerne le premier point, le congé maladie, c’est tout de même bizarre, le malade pourrait travailler ? A quel point est-il donc malade ? Bientôt, l’appel que je recevrai d’une société trucmuche aura lieu à deux heures du matin parce que c’est l’heure de la deuxième piqûre de morphine après le dîner intubé de l’agonisant de la 123 qui veut être en possession de son avant-dernier souffle dans le but d’obtenir un contrat avec Teleperforation and Co. Inc. Il veut gagner plus pour léguer plus. Je n’ai lu ou entendu personne s’interroger sur l’utilité de faire procéder à une visite d’un médecin assermenté pour vérifier l’état du malade travailleur. C’est quand même par là qu’il faudrait commencer, non ? Et rendre ensuite, le cas échéant, une petite visite au médecin mitrailleur d’arrêts de travail ? La Sécu ne serait-elle pas en déficit, ne serions-nous pas en train de payer et laisser à payer pour les générations futures une petite montagne de dette ? Alors, avant de faire travailler à domicile les arrêtés de maladie, la question me semble “avoir du sens”, expression dont on se gargarise aujourd’hui, de définir ce qu’est une maladie, un arrêt maladie, etc. Si l’on est malade, on ne travaille pas. Si on a une fracture du tibia, on peut y réfléchir, mais, dans ce cas, il faut être conscient que l’on ouvre les portes à une classification des motifs des arrêts de travail : ceux qui empêchent de travailler, ceux qui empêchent de se mouvoir… Et parmi ces derniers, ceux qui permettent, même la tête en bas, de téléphoner ou de tapoter un clavier permettront-ils de travailler à domicile ? Une “provocation” ? Oh ! non, cela me semble plus pernicieux. Je me souviens, dans ma vie antérieure, à une époque où c’était presque inconcevable, d’avoir obtenu le déplacement d’un médecin de la Sécu chez une charmante collaboratrice qui, pas contente que le “pont” qui s’annonçait revienne à une de ses collègues, s’est absentée pour maladie. Le médecin de la Sécu l’a trouvée en pleine forme, en train de repeindre son appartement. Jour de salaire sucré qui soulève un tollé, mais par respect pour ceux qui respectent, décision appliquée. Pour les femmes enceintes, le problème est plus compliqué : il y a des femmes qui ne peuvent plus travailler et qui ne travaillent donc pas, d’autres qui peuvent travailler mais qui appliquent la loi, d’autres qui voudraient bien travailler, notamment pour éviter que la carrière en prenne un coup, mais qui ne peuvent médicalement pas, et d’autres qui sont dans le même état d’esprit et qui peuvent, mais l’employeur n’a pas envie de prendre le risque. Alors, me direz-vous, vous voyez bien que le petit LI met le doigt sur un “vrai” problème. Sans doute, si l’être humain était parfait. L’ennui est que la brèche ouverte, le patron tombe facilement dans la persuasion énergique des individus concernées : “tu peux travailler et tu n’as pas voulu ? La prochaine augmentation aura lieu après la ménopause, au moins, si tu n’es pas virée avant comme prioritaire d’un plan social, tu ne lâcheras plus ton boulot”. Et, à bien y réfléchir, serait-ce si différent pour les arrêtés maladie, s’ils peuvent travailler ? Alors, commençons par contrôler le bien fondé de ces arrêts et laissons les femmes enceintes être protégées d’elles-mêmes ou de leur patron. Ah ! mais c’est qu’il est sexiste, le blogueur. Pourquoi, vous ne croyez pas, vous, que les femmes enceintes doivent être protégées non seulement de certains patrons et mais aussi de certaines d’elles-mêmes ? Elles ne sont pas les seules. Regardez, Cléopâtre, selon une commentatrice de France Info, elle a été l’amante de Marc Antoine et a été tuée par César. Vous rendez-vous compte ? Pourtant, c’est plutôt cete femme qui devrait nous protéger, parce qu’être tuée par César et faire le voyage à Rome après son assassinat – celui de César – elle est drôlement forte. C’est Auguste qui se frotte les mains qu’il avait evenimées par procuration, au sens propre du terme. Mais le médiateur de France Info vous le dira sans doute pour retomber sur ses pieds, on appelait aussi Auguste : ”César”. Il était même son petit neveu… compliqué. Quant à Cléopâtre, elle a dû, sur suggestion de César-Auguste, prendre un congé-décès, ce qui devrait donner de quoi méditer au petit LI.

Publié dans égalité des chances, Economie et Finance au quotidien, politiquement corrigé, santé, sexisme, Société Tagged: Claude Allègre, congé maladie, congé maternité, Eric Besson, Frédéric Levebvre, télétravail, travailler plus pour gagner plus, travailler plus pour léguer plus

Des îles heureuses, même en pleine terre ?

lanternesetvessies — Sat, 23 May 2009 15:33:32 +0000

Ces derniers jours, j’ai entendu et lu bien des choses, mais l’on est parfois très occupé. J’ai donc raté les 44 morts d’une même famille dans une application extensive de la loi du talion dans un village turc d’Asie Mineure, de Turquie d’Asie, de la partie du territoire turc se trouvant sur le continent asiatique, appelez cela comme vous voudrez. On peut se demander si l’Union Européenne ne devrait pas tenter de négocier avec la Turquie dans le cadre du report aux calendes grecques, qui étaient romaines, de l’entrée dans l’Union de la seule partie du pays situé en Europe. Allez savoir, peut-être que dans vingt ou trente ans, on ne liquidera plus que ceux qui ont participé directement à l’acte générateur de l’ire vengeresse ? J’en ai raté d’autres, tel Benoît XVI qui fait le panégyrique des femmes, ceci à Amman. Le lieu était sensible au sujet, certes, et la condition de la femme musulmane prêterait à bien des commentaires, mais je ne vais pas revenir sur leur absence de la prêtrise et autres preuves de considération que l’Eglise catholique leur témoigne. Qu’elles bossent pour l’amour et la paix, pendant ce temps-là, les brebis seront bien gardées, par les hommes. Comme le disait un interwievé sur BFM à 7h52 un de ces matins, ce n’est pas cela “qui vatêtre” discuté, ni à Rome ni en YouKa, comme répondait en écho un speaker – restons franglais – de France Inter à 7h15 un matin suivant, que reprit un de ses collègues : “You-Kai” – Ah! oui, répondit le premier, j’ai prononcé à la française… “You” ? J’aurais pensé que c’était “U”. Cela rappelle le lancinant “Migouel” Indurain, qui se dit Miguel en français comme en espagnol. C’est vrai que, hier soir, à 19h45, une autre collègue nous parlait d’une “banale histoire de vol de vélo” à propos des deux gamins ramassés à la sortie de l’école par la police nationale. Manière de présenter l’information en déplaçant le centre d’intérêt, ce qui est de rigueur parlant d’un moyen de locomotion. Il me semblait pourtant que le véritable problème tenait avant tout au fait d’interpeller deux enfants, l’un de six ans, l’autre de dix ans, à la sortie de leur école et sans que leurs parents ni quiconque ayant une responsabilité de protection des enfants ne soit prévenu. Il existe donc une île heureuse, celle des voleurs de bicyclette, dont l’activité est banale. Je reviens prendre mon vélo, deux types sont en train de le piquer, c’est tellement banal que je m’endors sur le bord du trottoir, oublieux des écoulements de la gent canine qui se sont répandus depuis les coins de porches des immeubles. Dans la mesure où nombreux sont ceux et celles qui marchent sur leur parquet ou leur tapis avec les semelles badigeonnées aux déjections, crachats, chewing gums et déchets divers ornant nos trottoirs, je ne vous pas pourquoi le fond de mon pantalon me préoccuperait. Evidemment, avec la fin de la guerre entre cingalais et tamouls au Sri Lanka (“tamils” dans ce pays), ex-Ceylan, l’île heureuse, l’île aux sourires, va sans doute le redevenir ? C’est moins banal. Les Tigres tamouls auront laissé à l’humanité en héritage l’attentat suicide, ce qui n’est pas rien, puisque cette méthode de dialogue a été reprise par de chers islamistes intégristes. J’écris “de”, et non pas “les”, car, en cherchant bien, on peut être islamiste intégriste et ne pas soutenir cette forme d’expression. Il est vrai qu’en se penchant sur l’histoire de l’île aux sourires, on comprend que les tamouls locaux en aient eu gros sur la patate, après, toutefois, en avoir fait baver aux non tamouls pendant quelques siècles. Il nous faut remonter fort loin pour comprendre la profondeur des contentieux. Alors, désormais, ce sont les bouddhistes cingalais qui vont pouvoir s’exprimer. Ah ! le bouddhisme, vous connaissez : la sérénité, la paix intérieure, au Sri Lanka, en Birmanie, en Thaïlande dans les bordels de Pattaya. C’est fou ce qu’une religion – car le bouddhisme institutionnalisé n’en est-elle pas une ? – est capable de faire avec les enseignements sur lesquels elle est supposée reposer. Cela ne date pas d’hier, des moines bouddhistes japonais allaient faire le coup de hallebarde (“naginata” dans sa version locale) à Kyoto il y a de cela une dizaine de siècles. Les Evangélistes vous le diraient, s’ils pouvaient communiquer. Ils ne peuvent pas, et selon les, disons, canons, de notre époque (je ne parle pas de l’esthétique féminine ou, pour les têtus, masculine), c’est de leur faute, il faut être communiquant ou ne pas être. Saint-Paul, celui-là, c’était un communiquant, et l’on a bien retenu que, comme chez ses cousins fidèle à la religion de ses ancêtres, le maître de la femme, c’est l’homme, et le maître de l’homme, c’est Dieu – que ce dernier a fait à son image. Zut ! ce doit être l’inverse. Mais, revenons à l’île heureuse, la vraie. La dernière émission de “C dans l’air” nous a beaucoup appris. Une émission d’Arte qui vaut généralement le coup. Vous voyez, je n’ai pas d’antipathie de principe pour les médias, certains y font plutôt bien leur boulot, il y a même des grandes reporteres que j’affectionne : Manon Loiseau, Florence Aubenas… Il y a aussi de grands reporters, mais, que voulez-vous, je retiens mieux le nom des femmes. La France, aussi, est une île heureuse. Vous n’en doutez pas, j’espère ? Elle résiste mieux à la crise, c’est super, elle résiste mieux à la croissance, c’est super, elle résiste encore mieux à l’innovation, c’est hypersuper ! Quelle générosité aussi, pour les pays qui accueillent les inventeurs des trouvailles qui font la fortune de plusieurs de leurs entreprises ! Ils n’ont pas payé la formation et ils font du fric, bassement intéressés, de l’innovateur au consommateur. Et, dans notre île heureuse, il y a des îles heureuses. Les entreprises minées par le “sous-travail”, comme le déclarait M. François Dupuy, sociologue des organisations (“Les Echos”, 20/05/09, p.9), “un fléau qui gangrène la société française”. Ce n’est pas l’entreprise qui est heureuse, ne vous y fiez pas. Ce n’est pas nouveau, je vous assure qu’il ne raconte pas que des histoires. Lorsque j’ai commencé ma “carrière” salariale, j’ai travaillé dans une méga-entreprise où l’on devait signer une feuille de présence à l’arrivée, retirée de la circulation à 9h05 pétantes. Le hasard voulant que le bureau que je partageais avec deux autres jeunes travailleurs donne du dixième étage sur l’accès à l’entrée du personnel, nous constatâmes rapidement que, vers 9h30, il s’agissait également de la sortie du personnel. Ondulait alors un filet humain qui nous intriga. Nous décidâmes de nous faufiler et nous suivîmes ces travailleurs au comportement étrange. Nous aboutîmes à un troquet du coin, puis à un autre, puis à un troisième, où le petit blanc était plus servi que le petit noir, sans allusion aux minorités visibles. Le retour s’effectuait vers les 11h00 pour, à 11h45, permettre un acheminement vers la cantine – de nos jours le “restaurant d’entreprise” – où l’on bénéficiait d’un repas médiocre mais subventionné et d’où l’on jouissait d’une vue imprenable sur Paris. La sortie était de nouveau empruntée vers les 14h00, avec rentrée vers 16h00, et, manches relevées jusqu’à un heure après l’heure de la sortie officielle (17h30), ces travailleurs feuilletaient des dossiers. Sans doute la méthode avait-elle fait ses preuves auprès de la hiérarchie, pourtant nous, les inexpérimentés de la vie, quittâmes cette île heureuse où l’on s’ennuyait ferme pour aller nous “esclaviser” sous d’autres cieux susceptibles de nous occuper à plein temps. Il est vrai que le choix était sans doute Cyranesque. En effet, quelques années plus tard, les heures officielles se révélèrent étroites ; pourtant, nous n’avons pas regretté cette île heureuse : maso, quoi ! Il est vrai que le salaire suivit. Cela rendait les vacances plus intenses et c’est avec compassion que l’on songe aux surmenés qui se démènent et à ceux qui ne le sont pas mais se démènent aussi pour accréditer qu’ils le sont, si les pilotes d’Air France, dont la condition est , nous la savons tous, pitoyable, les prennent en chantage et non en otage, en grèvant leur départ les week ends à partir du 10 juillet. Il est vrai que leur revendication concerne, cette fois-ci, la représentativité syndicale dont on oublie de nous expliquer pourquoi elle ferait exception ou non. Mais le gouvernement recule, va-t-il de nouveau bricoler une exception, pour préserver les vacances aériennes ? Rejoindre leur île heureuse pourrait s’avérer problématique pour les surmenés, à l’aller comme au retour. Vous me direz qu’ils n’ont qu’à faire une cure de produits français à Aurillac. Un projet que pourrait mettre en danger une grève des conducteurs de TGV (il doit bien y avoir quelques dizaines de kilomètres à grande vitesse sur le parcours), pour obtenir l’augmentation de leur prime ophtalmologique en raison des escarbillent qui leur rendent le métier si pénible qu’il doivent partir plus tôt à la retraite que les ouvrier enchaînés. Je sens que certaines corporations vont me prendre en grippe, il ne me restera plus qu’à me réfugier là où la grippe “A” n’a pas encore frappé, là d’où personne n’a mis les pieds au Mexique ni aux Etats-Unis, c’est à dire ni de Bolivie, du Paraguay ou d’Uruguay, ou aux seuls Etats-Unis, c’est à dire depuis le continent africain, les pays musulmans non africains, et même de Russie jusqu’à ce matin. La carte publiée hier par l’OMS en fait foi. La Turquie fait exception : serait-ce parce qu’elle sait compter, car la carte précise qu’aucun cas n’a été signalé dans ces heureux pays, ce qui veut seulement dire qu’ils sont passés inaperçus ou que l’on ne s’y est pas encore remis du passage de “porcine” à “mexicaine puis à “A”. Penser que les pays de l’Union Européenne sont tous infectés et nous suggérer d’aller voter pour élire les députés au Parlement de ce patchwork dans quelques jours, c’est criminel. Aurait-on réduit les risques avec une Europe heureuse, à huit ou neuf, dans laquelle les niveaux de vie auraient été proches, avec des Institutions qui auraient fonctionné selon des règles égales pour tous, c’est à dire sans la You Ka ni les pays à plombiers ou à vendeuses de fleurs mendiant un bébé dans les bras ? Non, c’est improbable, ce sont les pays dont les ressortissants voyagent le plus, les pays les plus riches qui s’occupent plus ou moins de leurs pauvres. Tout ça, c’est la faute à l’Europe, les gouvernements nous l’ont dit, c’est à cause de l’ Union qui s’est étendue toute seule à 27, qui fait fabriquer des tomates en plastique, qui veut nous sucrer les fraises parce que, sans cela, elles ont autant de saveur qu’un navet cru. La résistance tente de s’organiser, chacun pour soi. A nous les fromages au lait cru, aux anglais les concombres dont les lignes fantaisistes rompent avec les miniogives vertes si riches en produit rinçant qu’on se demande pourquoi les fabriquants d’eau minérale ne se mettent pas sur ce marché. Si nous allons voter, retrouverons-nous les abricots juteux, économisant la hachette nécessaire pour trancher les fruits colorés, durs comme du bois ? Sans doute pas, mais peut-être retrouverons nous notre ministre de l’économie pour nous prédire que la concurrence restaurée – le mot convient – abaissera le prix des denrées alimentaires de 0.02% dans trois mois, révisé trois mois plus tard à à 0.01%, et trois mois plus tard,à 0.005%, après, la mrge devient très étroite. Des légumes et des fruits cultivés en pleine terre à prix concurrentiel, ne demandant que deux semaines sur le buffet pour devenir mangeables ? Formidable ! il est de la responsabilité des citoyens de planifier leurs achats à l’avance. Et puis, je connais des gens qui font pousser des tomates cerise ou des framboise sur leur balcon, cela doit bien exister dans l’île Saint-Louis, près de chez Bertillon. Ah! avant de vous quitter, j’allais oublier l’île heureuse, paradisiaque, océanienne, polynésienne, au lagon transparent d’émeraude, où quelques bidasses sont allés se baigner avant même que ne soit découvert le syndrome français de Tchernobyl qui fait reculer Satan à nos frontières. Je parle de Mururoa, île heureuse où nul n’a jamais couru de risque. Pour ceux qui se sont baignés dans les sables sahariens ou ailleurs avant le 1er janvier 1976, tout s’est bien passé. Non que la responsabilité de leur éventuelle contanimation soit “precrite”, comme on nous le raconte sur France Info ou ailleurs, mais parce que leur action est forclose, ce qui n’est pas du tout la même chose, voyez le dictionnaire (“prescrition”, “forclusion”). Malheureusement la nuance ne leur rendra pas la santé, mais ce n’est pas au juge qu’il faut s’en prendre.

Publié dans droits humains, Economie et Finance au quotidien, politique, politiquement corrigé, Religion Tagged: Adhésion Turquie à L'UE, arrestation mineurs, Benoît XVI et les femmes, bouddhisme, Elections européennes, grands reporters, grève des pilotes, grippe "A", Irradiation, la France résiste, le sous-travail, loi du talion, Mururoa, retraites et pénibilité, Sri Lanka, Tamouls

Vrais jetons et tumulte au sein des partenaires sociaux !

lanternesetvessies — Thu, 14 May 2009 09:52:54 +0000

Je vous l’annonçais, aujourd’hui, l’heure est au sérieux. Nous allons faire semblant de parler salaires pour virer sur le revenu en nous efforçant de ne pas nous laisser troubler, par exemple, en divergeant vers la proposition de reclassement faite par un patron à ses futurs ex-employé (e) s, sous réserve d’un beau voyage en Inde où un train de vie de Maharadja les attend à une soixantaine d’€ par mois. Laurence Parisot, re-prénommée “Florence” vers 20h35, le 13 sur France Info, a trouvé que c’était honteux ou un mot de ce genre. Ce qui est bien, avec elle, c’est que si on peut ne pas toujours la suivre, au moins, en général, elle ne mâche pas ses mots. Et encore, les infos ne nous ont pas révélé si le salarié devait payer son voyage ou s’il était acheminé en conteneur avec eau courante sous le bateau. Preuve d’un manque d’imagination totale, le patron en question aurait pu licencier d’abord et embaucher ensuite des représentant (e) s des minorités visibles et invisibles à origine extra-métropolitaine ou nondépartementd’outremerée, et leur proposer le salaire qu’il aurait versé dans le pays de leurs ancêtres. Il aurait même pu avoir des Français dits “de souche”, d’origine espagnole, italienne, bretonne, basque, gasconne, etc, pour le prix, en cherchant parmi les territoird’oèm certifiés. Ils n’ont pas droit à la CMU, leurs trimestres de retraite ne sont pas cumulables avec ceux qu’ils acquierent dans la véritable France, leur panier de la ménagère est léger car les prix sont lourds, ils payent le vol pour aller et venir de chez eux un max car, pour la concurrence, vous pouvez repasser. Si on leur offre 60 € pour bosser à Trifouilli, ils ne vont quand même pas faire la fine bouche en tant que Français qui n’ont pas les mêmes droits que les Français, même si beaucoups sont Français de Français dans la stricte définition du Front National. Je ne plaisante pas, pour la CMU, consultez les conditions d’accès sur Internet, il faut résider en France métropolitaine ou dans les DOM, pas des les TOM : “Egalité, Fraternité”. La proposition pourrait en intéresser. Autant qu’ils quittent leurs îles avant pollution généralisée, l’affaire est en cours, une expérience pilote a été réalisée dans le lagon de Nouvelle Calédonie où a été déversé un nombre appréciable de tonnes de fluidifiant – de l’acide sulfurique ou quelque chose dans ce goût-là, si j’ose m’exprimer ainsi. Une réussite, les poissons ont tous crevé et les coraux ne s’en remettront pas. Cependant, il reste du boulot, c’est un des lagons les plus étendus du monde, on se demande avec angoisse si les boues des usines de nickel y parviendront. Quant à Le Pen, le Parlement Européen lui a sucré toute possibilité de prononcer le discours d’ouverture en modifiant son règlement intérieur. Le moins que l’on puisse dire, c’est que je n’apprécie ni le personnage ni ses “idées phares” (de police), mais il faudrait savoir : soit son parti est légal et reconnu comme tel, et dans ce cas, la manoeuvre est inacceptable en démocratie, soit il n’est pas légal, ses manifestes ne sont pas légaux, des personnages de sa direction sont contre la démocratie, et il devient illégal ou ces individus doivent être écartés ou je ne sais quoi, car, comme disait Saint-Just, pas celui du calendrier des Postes s’il y en a un qui y figure, celui de la Convention décédé d’une coupe réglée en 1794 : “Pas de liberté pour les ennemis de la liberté”. Evidemment, si c’est pour distribuer les bons et les mauvais points en désignant ceux dont la tête sera coupée tout de suite ou ceux qui peuvent espérer la conserver quelques temps, l’auteur n’est pas à suivre. Détaché de la pratique du personnage, il est vrai que l’on aurait sans doute évité des événements qui aboutirent à partir de 1933 à des conséquences que l’on n’a toujours pas fini de digérer. Bon ! une fois de plus, je me suis laissé allé, j’en ai oublié le rapport Cotis que je mentionnais l’autre jour. Ne croyez pas que je vais lire ce pavé, je me contente de lire ce qu’on nous en dit. Mais avant, je reviens à l’embauche par le patron reclasseur en Inde : pour exécuter mon plan, il lui faudra ruser avec la justice, Marie Hautefort vous explique cela très bien dans sa chronique juridique (Les Echos, 12/05/09, p14). Ceci précisé, le mal n’en aura pas moins été fait pour les licenciés “volontaires”. Bon, et le rapport Cotis, alors, ça vient ? Oui, oui ! On en discutait bien avant sa remise officielle à notre président de la République. Le Medef s’estime conforté par les conclusions selon lesquelles le ratio de partage entre les salaires “super bruts” et la ”valeur ajoutée” a peu varié depuis le milieu des années “80″. C’est super chouette que ce super brut se soit maintenu, non ? Puis l’enthousiasme du Medef s’affaiblit : il regrette “la focalisation du rapport (Cotis) sur la minorité de très haut salaires, dont les revenus ont fortement progressé, et sur le constat de la part croissante des dividendes distribués (rapportée à l’excédent brut d’exploitation) au détriment de l’épargne réinvestie dans l’entreprise” (Les Echos 6/05/09, p.3). Même si vous n’êtes pas versés dans le domaine, vous aurez compris l’essentiel. D’ailleurs, un joli graphique vous montre que de 1996 à 2006, 99% des salariées ont bénéficié d’une croissance moyenne annuelle inférieure à 1%, dans le 1% restant, seuls 0.1% a nettement dépassé les autres vers les 2.5% par an. Tout cela, me direz-vous, n’est que babiole, pourquoi donc les syndicats sont-ils excités ? C’est qu’à 1%, 1.000 sont devenus 1104.6, et à 2.5, ils sont devenus 1280.1. A vous de plonger dans les chiffres, au lieu de s’abstenir de plonger dans une piscine parce que de tumultueuses femmes enlèvent le haut et qu’il ne faut pas rater ça, dans une action féministe qui rejoint, par ses justifications, l’un de mes commentaires sur les revues exposées aux regards dans les kiosques. Nos “Tumultueuses” renouent ainsi avec la nécessité de mettre les seins face à l’objectif, seul moyen d’attirer l’attention alors que tout le monde ânnone que l’inégalité salariale, le handicap dans la carrière politique, etc., ceci dans les bâillemments masculins et même quelques féminins. Parce que vous pensez que de beaux pectoraux masculins ne produisent aucune effet érotique sur les femmes et même sur des hommes ? “Egalité, Fraternité”, ”Egalité Sororité”, ou bien les deux ? en trouvant un mot qui fasse que la règle grammaticale selon laquelle le masculin l’emporte sur le féminin est remise en cause. Bien ! vous pouvez sortir la tête de l’eau, on distribue des jetons. Avec le rapport Cotis, en effet, on effleure la surface de la question des revenus – et non seulement des salaires. On parle de dividendes, on n’a pas à parler des revenus de l’épargne, mais on pourrait y parler de revenus sur lesquels la discrétion est de mise : les jetons, les vrais, pas ceux que vous utilisez avec vos enfants quand ils acceptent encore de jouer à autre chose que ce que leur offrent les boîtiers électroniques. Je n’irais pas jusqu’à dire qu’il faut être faux jeton pour passer les vrais sous silence, mais… Une grosse boîte (je veux dire une entreprise, pas une boîte de jetons), Gecina, par exemple, à de sérieux problèmes. Pas des problèmes financiers, je vous rassure. Mais elle doit traiter des “sujets sensibles” : l’assemblée générale doit ou s’est prononcée (je ne suis pas cela au jour le jour, j’ai quand même autre chose à faire), sur l’augmentation du budget des jetons de présence des administrateurs de 1,54 millions d’€ à 1.75 millions d’€, jetons qui coûtaient à la société environ 300.000 € en 2004 (sommes non déductibles de l’impôt sur les sociétés en qualité de charges sauf pour un montant ridicule). A partager entre 18 personnes, soit 85.556 € sur la base du 1.54 millions pour un boulot à quoi ? 1/16e de temps, 1/32e, pour certains beaucoup moins. La pratique n’est pas rare, une de ses grandes concurrentes, Rodanco, partage 868.000 € entre 12, ce qui est quand même plus modéré dans ce milieu-là (72.333 €) ! Mais, et la responsabilité ? vous ne vous rendez pas compte. Là, je peux vous dire en connaissance de cause qu’avec de toutes petites précautions, il n’y en a pas. Quelques critiques modérées, quelques avertissements à toutes fins utiles, quelques réserves accompagnant un vote, le tout dûment acté, et vous pouvez rentrer vous coucher sans vous shooter au lexomil. Comme, en plus il y a des comités, et même un comité pour superviser les comités, un gus a touché 220.000 € de jetons l’an dernier. Cela vous arrondi une retraite, par exemple, pour un haut fonctionnaire pantouflard, non ? Quand je vous disais que le PS et les syndicats devraient lire plus attentivement ”Les Echos” (4/05/09, p.26). Bah ! les actionnaires votent, sont ravis lorsque leur boîte rachète ses actions en faisant monter les cours au lieu d’investir pour le futur (mais il paraît que ça, c’est fini. Ah ! bon ? On verra, et, dit le Medef, c’est la faute au crédit facile des années précédant la crise), les salariés espèrent ne pas être licenciés ou reclassés en Inde, on attend le prochain clip qui montrera trois hommes à poil dansant rue Levis devant les commerçants masculins ébahis qui hurlent à l’injustice – sauf quelques uns – face au coup de pot de ceux de la rue Montorgueil. Dans le premier cas, c’était du marketing, d’où l’orgueil, dans le second, pourquoi cela n’en serait-il pas ? A moins qu’exhiber des pénis bringuebalants ou raides, ne soit pas vendeur et que la rue ait été choisie pour la sonorité de son nom ? Le petit carré noir, sur Internet, battra-t-il de gauche à droite ou l’inverse ? L’imagination marketing est illimitée, tout va mieux, l’actualité revient à l’essentiel, la crise va finir, c’est fermé.

Publié dans écologie, égalité des chances, Economie et Finance au quotidien, minorités, politique, sexisme, Société, Uncategorized Tagged: Actions, coraux, féminisme, Français, Front national, jetons de présence, lagon, Medef, nickel, Nouvelle Calédonie, perctoraux, piscine, poissons, pollution, reclassement, salaire et revenu, seins, Syndicats, Territoires d'Outre-Mer TOM

Aujourd’hui, c’est du solide, des sources en béton !

lanternesetvessies — Mon, 11 May 2009 18:21:53 +0000

Vous ne pouvez pas m’accuser de vous refiler des tuyaux crevés sur le fondement d’une phrase coulée par quasi inadvertance dans un micro. L’histoire de l’Algérien de Guantanamo susurrée sur France Info, puis à peine entendue à la télé (France 2), a été consacrée en un discret encart dans ”Le Monde”, page 6 du numéro daté du 8 mai. Quand j’ai aperçu le mini-titre, je me suis dit : “Si c’est le Monde qui l’écrit, c’est du sérieux”. Une espèce de réflexe conditionné remonté du temps où, étudiant, nous étions fermement invité à boire cette potion. Il est vrai qu’entre-temps cette vénérable institution a dû se refaire plusieurs fois une santé financière avec le succès que nous savons. J’ai lu les quelques lignes, mais j’ai dû sacrément vieillir, je n’ai pas trouvé de réponse aux questions que je me posais dans un billet précédent. Alors, j’ai continué à feuilleter, quand on est dans un train long courrier, il n’y a que ça à faire, continuer à lire ce qu’on a, par nostalgie, faiblesse ou stupidité (temporaire), mais seulement pour 1,40 €, acheté en attendant l’affichage du quai. Je dis “long courrier”, parce que je suis allé à Lorient, et j’en suis même revenu, le tout pour 8 heures. Pour faire un aller-retour Paris-Lorient, j’aurais pu parcourir deux fois Paris-Lyon-Paris ou, plus intéressant par beau temps, une fois 1/3 Paris-Marseille-Paris. Je vais demander la définitition de la SNCF pour qualifier un train de TGV, parce que j’ai eu l’impression, avec les chiens qui dépassaient le wagon en aboyant à partir du Mans, que j’aurais dû louer un vél’lib. Lorient, vous le savez, ça vient de “l’Orient”. C’est moins chic que Bordeaux où l’on inaugure un machin sur l’esclavage, musée et centre de repentir. C’est qu’entre Nantes et Bordeaux, on y a gagné des sous. Je n’ai pas eu le temps de vérifier, mais je suppose qu’un volet sera consacré à la traite orientale, qui n’a rien à voir avec Lorient, mais avec la côte orientale africaine où, pendant quatorze siècles, les musulmans ont pratiqué la traite des noirs. Ils ont même oublié de se repentir. Remarquez, cela se comprend, l’esclavage “traditionnel” n’est toujours pas erradiqué en Mauritanie. Ce n’est pas faute d’avoir écoulé des lois et/ou décrets entre 2000 et 2008 pour tenter d’y mettre mauvais ordre. Vous allez vous dire que je suis anti quelque chose, mais j’ai pris mes précautions, j’ai lu les 492 pages de l’ouvrage de Malek Chebel : “L’Esclavage en Terre d’Islam”. D’autres en avaient parlé avant, par exemple un type qui s’appelle Delacampagne ; comment voulez-vous qu’on croie à son objectivité avec un nom tellement de chez nous ? On peut légitimement le soupçonner de médisance, de falsification de documents, d’anti autre chose, bref, une référence sujette à caution. Et encore, sujette à ferme plutôt qu’à caution, si je puis me permettre ce jeu de mots cruel. Sinon, bravo Malek ! il faut savoir apprécier. Vous feriez bien de le lire. Je n’ai pas encore trouvé d’ouvrage satisfaisant sur l’active participation de minorités visibles du continent africain à l’alimentation de l’esclavage pour leurs propres besoins puis pour ceux des affreux organisateurs des traites orientales et occidentales, mais cela viendra peut-être. Des tas d’allusions, oui, bien sûr, dans des récits. Un jour, dans “Le Monde” ? Il faudra qu’il se reprenne un peu en main, pour y parvenir. Pourtant, on y apprend des tas de choses, dans ce journal, voyez, page 7, à propos des japonaises qui trouvent que leurs mecs sont un peu ramollos en comparaison des daimyos et des samouraïs qui pouvaient leur coller des torgnoles ou les faire bénéficier d’un petit viol si elles étaient de classe inférieure, époque bénie au cours de laquelle la femme était tout juste bonne à travailler les champs pour les pauvres et à faire de la figuration avant de s’exiler dans un couvent (bouddhiste ou autre) quand les circonstances exigeaient ce geste exemplaire du fait de l’ouverture horizontale pratiquée par leur époux outre abdominaux pour éviter le déshonneur. Par bonheur, quelques unes ont réussi à écrire des oeuvres remarquables sans se mettre dans l’embarras, nous n’aurions pas le “Genji monogatari”. Ce qui est stupéfiant, c’est que l’époque nouvellement révérée par les gentes japonaises serait celle du “Japon troublé de la période dite des Royaumes combattants (de la deuxième moitié du XVe siècle au début du XVIIe siècle). Etc”. Ah ! là, vraiment, je me suis senti heureux : pour un scoop, c’en est un : la technologie de la transplantation des faits historiques dans le temps et dans l’espace est désormais au point hors jeux video. Mes profs à “Langue O” étaient des nuls, ils étaient manipulés par les études historiques imprécises, combien de bouquins déraillent…! A bien y réfléchir, cela ne fait pas mon affaire, je suis justement en train de bazarder une partie de ma bibliothèque, il faut que je vende vite fait, si cela se diffuse, mes bouquins sur l’histoire de la Chine et du Japon ne vaudront plus tripette pendant les cinquantes prochaines années et quand ces aberrations deviendront à la mode, il sera trop tard pour que j’en profite ! Il va falloir que je les mette dans un carton pour mes héritiers portant une pancarte : ” si vous voulez vous faire du pognon avec ça, n’ouvrez pas avant 2060″. Les chinois vont encore faire la gueule. On leur a déjà piqué les spaghettis, la poudre à canon, et des tas d’autres choses, maintenant l’époque des Royaumes combattants déplacée de dix-sept à vingt siècles ! Je vous l’annonçais, aujourd’hui c’est du solide ! Du solide aussi, ce que je vous racontais à propos de la Société Générale, les pertes “à suivre”. Mais tout va changer, l’ancien directeur général devient pdg, on ne change pas une équipe qui perd. Ou bien, c’est qu’il n’y avait pas d’équipe. La seule chose scandaleuse, dans cette histoire, c’est l’âge du promus. Vous rendez-vous compte : “à seulement quarante-cinq ans” ! sous-titrait Les Echos”. C’est vrai, à quarante-cinq ans, il a tout au plus vingt-vingt deux/trois ans d’expérience. Alors qu’un type qui sort de la fac ou de l’école de commerce doit avoir cinq ans d’expérience avant d’en acquérir une. C’est du népotisme – d’accord, je retire le mot, il provient d’une ancienne pratique papale et, avec Benoît XVI, même des cathos préfèreraient que ça ne se reproduise pas. Parlons donc de clientélisme, ça fait plus marketing. Le problème, c’est qu’à trente ans d’expérience, on approche de la date de péremption, le créneau est étroit. Il a intérêt à bosser dur pour prouver que l’avenir lui appartient, pas le passé. Il faut qu’il se mette rapidement au courant, qu’il écoute BFM le matin pour apprendre l’ultramarin atlantique, s’enquérir de ce que maintenant on fait du business “machine to machine” comme disait un représentant de Schneider pendant une émission “Good morning business”, le 5 mai. Voilà, c’est la machine qui vend à la machine, pas étonnant que le chômage explose. Et pour la rentabilité, ce n’est pas une réussite, “machine à machine” aurait économisé une lettre, ce qui aurait augmenté le seuil de rentabilité de 6.2%. Le fringant pdg “quarante-cinq-entenaire” n’y apprendra certes pas le français, ou alors le new français, parce que ce matin, on nous contait à 8h00 moins quelques secondes que “cenzenfants” sri lankais je ne sais plus quoi, ça m’a perturbé, je n’ai pas entendu la suite. Il y a des morceaux de phrase qu’on n’entend pas, quelque fois. Allez, quittons l’esclavage traditionnel pour l’esclavage moderne. J’ai failli l’oublier à cause de l’histoire d’Albanel et de la liberté de penser. Yazid Sabeg pourrait nous aider à le comprendre, mais son rapport provoque des diatribes : des minorités visibles veulent l’être, des minorité visible ne veulent pas l’être, des minorités invisibles veulent le rester, des minorités invisible veulent être vues. Ce serait encore pire si on demandait à chacun s’il se sent visible ou pas, s’il veut être visible ou pas, et en fonction du résultat, publier des statistiques complètement faussées. Enfin, bref, dans ces catégories, des tas de gens recontrent des problèmes de discrimination, comme beaucoup de femmes, d’ailleurs, qui sont aussi généralement visibles, et d’homosexuel, mais nombreux sont ceux qui trichent parmi ces derniers, surtout quand ils sont pères ou mères de famille, on ne s’en aperçoit pas toujours, c’en est malhonnête, ceux qui veulent leur casser la tête finissent par se taper entre eux. On publie bien que la population est composée à X% de mâles et Y% de femelles (Bon Dieu ! pourvu que je n’ai pas inversé les chromosomes…). En réalité, la seule chose intéressante, c’est de savoir ce qui serait répondu aux questions : vous sentez-vous Français ? Si on en reste là, c’est fichu, il faut poursuivre : Si “oui”, comment concilier-vous ce sentiment avec le fait d’être visible ? Si “non”, que comptez-vous faire ? Si “oui et non”, pourquoi “Oui” (dressez la liste), pourquoi “Non” (Idem). En Grande-Bretagne, je peux vous assurer que le résultat d’un sondage de ce genre a salement décoiffé. Comment ? Cherchez sur Internet, je ne vous donne pas les mots-clé (composé sur “clins-d’oeil”, ce qui fait controverse), ce serait moins ludique. Bon ! demain ou après-demain, vous allez souffrir, je vais vous décortiquer ce que le Medef pense du rapport Cotis. Cela ne vous dit rien ? Dommage, plus de pensée unique. Après cette avalanche d’observations, vous avez sans doute envie de vous échapper. Eh bien ! allez à Lima, capitale du Pérou, des perroquets multicolores volent au-dessus de l’eau contenue par les rives verdoyantes couverte de végétation tropicale en partie défrichée. Bizarre, hein ? Le monde change. Vous avez beaucoup à apprendre. Regardez la photo qui figure sur une page de la lettre d’information n°21 d’avril 2009 publiée par Flyingblue, d’Air France KLM. Ciel ! – pour rester dans la note – l’Amazonie a traversé les Andes, rendant une côte désertique verdoyante. Se plaindra-t-on du réchauffement climatique ? Oh ! serait-ce du marketing ?

Publié dans Algérien, Economie, esclavage, Géographie, politiquement corrigé, sexisme, Société Tagged: Algérien, Bordeaux, daimyo, esclavage, Esclavage inter-africain, Esclavage musulman, expérience professionnelle, Guantanamo, japonaises, Le Monde, Lima, Lorient, minorités invisibles, minorités visibles, népotisme, Pérou, repentir, Royaumes combattants, samouraî, SNCF, Société générale, TGV, traite atlantique, traite orientale

Regarde la femme tomber

lanternesetvessies — Wed, 06 May 2009 17:06:07 +0000

C’est bien triste, il y avait une chambre à coucher sur le toit du Palais de Tokyo, à Paris, qui se louait à la nuit pour quelques cacahuètes en or ; et elle a été enlevée par “une grue qui sert initialement à monter des éoliennes” (France Info 30/04, 14h40). Compte tenu de la crise économique, c’est tout de même encourageant de constater que des grues qui servaient initialement à monter des éoliennes servent maintenant à d’autres tâches, comme l’enlèvement des chambres à coucher sur les Musées de Paris. J’espère que l’entrepreneur aura d’autres chambres à descendre, sinon, le spectre de la faillite va se pointer. A décharge de l’auteur de cette phrase, v’est dur de s’exprimer en public, c’est vrai, mais lorsque l’on est payé pour ça sur une chaîne de service public payée par les sous des cntribuables, on peut espérer l’usage d’un français à défaut de brillant, tout au moins correct. Cela vaut pour d’autres médias. Oh ! je sais, ”initialiser” l’usage habituel est bénin et le français est bien difficile, je l’ai déjà écrit, la langue est traîtresse. Ce n’est pas que je cherche à me couvrir pour mes relectures hâtives, la définition des mots n’est pas figée par un lapicide et je ne serai pas le premier à jeter la pierre. A propos de pierre, j’ai entendu que la République islamique d’Iran avait battu un record. Ce pays ne cessera de nous étonner. Il aurait éxécuté plus de condamnés à mort par tête d’iranien que la Chine par tête de chinois (annexés compris ?). Vous pensez que c’est choquant ? Le décompte, en réalité, est malhonnête, il comprendrait les femmes lapidées à mort. On ne devrait pas les inclure, car sont-elles des humains à part entière ? Elles ont été crées pour le confort de l’homme, pas pour elles-mêmes, c’est écrit. Ce n’est pas pour rien qu’elles ne servent que de “reposoir solide” pour que la giclée que leur a seringuée l’homme puisse se transformer autant que possible en fils (il n’y a pas que chez les iraniens). Elles ne servent à rien d’autre, les ovules sont juste pour la déco. Formule lapidaire, j’en conviens, mais documentée. Notez quand même que le concept de “mère porteuse” ne date donc pas d’hier. Pour un Occidental décadent – ce qui est une tautologie, un pléonasme, une redondance selon de nombreux écrits provenant du monde islamique ou affilié - il y a de quoi se lapidifier. Des iraniens, ce ne sont pas les seuls, entendons-nous sur ce point, chiite ou sunnite le supermacho préfère lapider, très précisément les femmes que les hommes jugent adultères, mais là, ce n’est pas écrit. Ou alors, pas dans la transcription de la parole de Dieu. J’ai quand même lu six traductions différentes dont deux à caractère officieux, pas trouvé ce mot, sinon rajouté entre crochets pour montrer qu’il n’est pas dans le texte (S24, v.8). Zut ! il faut que je retourne à l’école primaire, au collèges, au lycée, à l’université, je l’avoue, et c’est peut être pour ça que je ne vois pas ce mot, je n’ai pas grandécolisé. Que dit Mesdames ou Messieurs Internet ? Une fois de plus, je souffle, car ils me font lire, dans l’avalanche de textes, quelques musulmans qui expriment le même avis que le mien alors qu’ils n’ont pas à passer par une traduc, il y en a qui disent même que c’est trahir le Coran (enfin, sa transcription écrite) et ça, c’est un caillou dans la chaussures des autres, mais ils ne portent peut-être pas de chaussures, alors les opinion contraires les laissent de marbre. C’est mieux, quand même, de se passer de traduction, parce qu’il n’y a pas que la grammaire et le vocabulaire français qui sont traîtres, mais aussi les traducteurs, et ça se dit en italien, preuve d’une sagesse ancienne, qui remonte au moins aux florentins sous les Médicis, qui s’y connaissaient drôlement. La population iranienne maîtrise-t-elle l’arabe coranique ou s’en remet-elle à sa traduction en persan ? Ce n’est pas tout, ça, si on ne les lapide pas en Iran comme dans la Genèse, les femmes adultères, qu’en fait-on ? Eh bien ! on les fouette. Mais, sacrebleu ! il est écrit que les bonhommes adultères aussi doivent être fouetttés, il doit y avoir un bug (S24, v. 2). Avant ça, les femmes bénéficiaient déjà d’un régime particulier. Je ne parle pas de leur filer des taloches quand elles sont soupçonnées d’une liste non limitative mauvaises intentions ou de les priver de pâtisseries orientales, on devait les enfermer dans “leurs maisons” (S4, v. 15), “jusqu’à ce que la mort les délivre”. Il n’est pas précisé si on devait les laisses crever de soif et de faim pour accélérer la délivrance ou si on devait se contenter d’enfermer dans la frugalité. Bon, je pourrais vous détailler tout ça, mais c’est lassant. Si vous voulez des précisions, pas de problème, mais alors, discrètement, je ne voudrais pas avoir l’air de mordiller le fond de commerce des “docteurs” et autres exégètes. Et puis, il ne faut pas oublier que, chez nous, on a encouragé la propagande pour le jet de pierre. Le directeur du centre d’études islamiques de Genève Hani Ramadan (il l’est toujours ?), favorable à la lapidation, a raté ce point dans ses argumentations contre les “Occidentaux”. Je n’invente rien, un type qui s’appelait Maurice Vaucaire a prôné la lapidation en 1891. Je cite : “Si tu ne changes pas d’allure, j’écraserai tes yeux, ton front – Entre deux pavés qui feront – A ton crâne quelques fêlures. – Je t’aime, je t’aime bien pourtant, etc.” Le cynique a poussé le vice jusqu’à demander à un autre type – vous remarquerez qu’on ne rencontre que des mecs dans cette histoire – Paul Delmet, de composer une musique. Le type avait jeté des petits pavés avant d’en arriver là, mais le résultat se faisant attendre, il est quand même naturel qu’il ait été acculé à cette extrêmité. Pour revenir à la République islamique, elle n’a pas que cette affinité avec la France, elle a aussi le gaz. L’une en manque, l’autre pas, c’est complémentaire. L’Iran en a plein sous terre et sous mer, total, vous vous dites, c’est où qu’on signe ? On manque tellement de gaz qu’on est obligé d’empêcher les consommateurs de certains quartiers de trop en brûler, dans une partie des 9e et 18e arrondissements de Paris, par exemple. Les gens y ont tellement de pognon, vers la Goutte d’Or où a été mené une merveilleuse rénovation, qu’ils laissent les chauffages et les cuisinières allumées. Heureusement que des gens ont coupé. Vous relèverez que j’ai écrit “des gens”, pas des “agents” : rien de prouvé, c’est diffamer. Quand vous voyez des choses pareilles, vous dites, eh ! Total, qu’est-ce que vous fichez, l’Iran… vous avez les moyens. Ah! c’est vrai, dans un sursaut extra-chinois, nos Autorités auraient fait pression pour qu’on ne signe pas, alors, adieu South Pars et son méga-gisement Dommage, il y aura des coupures de gaz involontaires, si ça continue. Vous, Total, qui n’avez distribué que 51% de votre bénéfice net de l’exercice 2008, il vous en reste 49%, il y aurait eu de quoi forer la pierre, tout de même, vous aviez même un marché pour les morceaux. Vous, au moins, vous n’avez pas distribué 141% de vos bénéfices comme Veolia Environnement (“Les Echos” 27/04, p.30). Vous entrez dans la composition des sages, de la moyenne qui n’a réduit les dividendes que de 14% pour des bénéfices en baisses de 40%, c’est vertueux, d’après l’article : ne pas trop pénaliser l’actionnaire, lisser son revenu dans le temps, pour le fidéliser. Sinon, ce sera pire, et les riches du 9e et du 18e seront obligés d’appeler plus souvent “Pizza machin” pour manger une croûte tomatée, au lieu de réchauffer un poulet surgelé importé du Brésil, on ne sait même pas comment il est entré en France malgré le pognon que Bruxelles à versé aux poulaillers locaux, 12 millions d’€ à celui qui vient d’accuser une perte de 12 millions d’€ par exemple. Si le TVA sur les restos marchait, ils y seraient peut-être allés, mais là, le risque est gros de se faire allumer sur la facture. De toute façon, les coupures, il pourrait y en avoir d’autres, dès que la grande grève de vingt-quatre heures que nous promettait Jean-Claude Mailly aura lieu, le 26 mai. Un conseil, pour la grève, restez chez vous, au lieu de défiler comme le 1er mai dans la foule potentiellement remplie de “A” comme “porcine”, ça doit encore être une histoire de traduction, pourtant il me semblait que porc, en arabe transcrit en lettres romanes, ça commençait par un “A”, non ? Ou un H avant le A ? Pas en hébreux, donc, puisque le vice-ministre des affaires étrangères d’Israël préfère qu’elle soit “mexicaine” pour ne pas prononcer un terme trop impur pour lui (“Les Echos” 04/05/09, p.18) ? Encore un qui ne va jamais s’asseoir où le roi va à pied et qui trouve impur non pas ce qui lui est interdit de manger mais de prononcer le nom d’une créature qui, pour impure que sa chair soit en brochette ou en roulé aux pruneaux, n’en demeure pas moins une créature de son Dieu. Un couple se trouvait-il dans l’arche, a-t-il échappé au Déluge ? De leur côté, normal que les Mexicains n’aient pas voulu subir l’opprobe des Espagnols de la grippe. L’Espagne devrait protester pour que soit effacé cette qualification, c’est une pierre dans leur jardin alors qu’eux n’en jettent pas dans celui des autres. Félicitons l’OMS, elle nous a concocté une démonstration ébouriffante pour justifier que cette grippe s’appelle “A” comme “aviaire”, allusion à un cochon volant. On aurait pu la nommer la grippe “de l’un des animaux cités dans la Bible dont on doit pas manger la chair” ou un truc dans le genre, c’est un peu long mais on comprend le point de vue ; si la Bible est capable de reproduire cette type d’expression, elle devrait rester pure dans la désignation de l’impur ? On pourrait s’entendre sur un symbole, par exemple la partie torsadée d’un tire-bouchon ? La grippe hélicoïdale, la “H”. En Egypte, on va droit au but, on élimine l’animal, comme ça, ceux qui les élèvent “écopterons”, réduits à la sous-misère. Que fichait donc soeur Emmanuelle dans ce pétrin ! On se demande si son départ n’aurait pas arrangé quelques bons Frères de la soeur, ces Frères qui veulent bouter hors de ce qu’ils considèrent comme leur terre ceux qui ne pensent pas comme eux et qui y ajouteraient bien le reste du monde, auxquels des Autorités de ce pays s’efforcent de complaire sans faire trop de vagues : et le tourisme, alors ? En fin de compte, on peut se demander quelle crise est actuellement la plus grave.

Publié dans droits humains, politique, politiquement corrigé, Religion, santé, sexisme, Société, Uncategorized Tagged: 1er mai, adutère, bénéfices, Coran, dividendes, fouetter, gaz, giclée, grève, grippe porcine, lapicide, lapidation, lapidifier, ovule, Total, traduction, viande porcine